FAQ
logo Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

La visée pathémique dans le genre de la critique de cinéma comme stratégie persuasive

Data publikacji: 01.06.2023

Romanica Cracoviensia, Tom 23 (2023), Tom 23, Numer 1, s. 1 - 12

https://doi.org/10.4467/20843917RC.23.001.17472

Autorzy

Dominika Topa-Bryniarska
Uniwersytet Śląski w Katowicach, Bankowa 12, 40-007 Katowice
https://orcid.org/0000-0003-4646-7899 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

La visée pathémique dans le genre de la critique de cinéma comme stratégie persuasive

Abstrakt

The pathotic dimension in the film review genre as a persuasive strategy

The paper investigates the relatively little-examined journalistic film review genre from discursive, pragmatic and rhetorical perspectives. To illustrate the presented framework for genre analysis, we have selected 32 French and francophone journalistic reviews of two different film genres: a comedy (from 2017) and a drama (from 2019). The persuasive strategies of the pathotic dimension in the film review we focus on leverage two of the Aristotelian modes of persuasion (ethos and pathos) in order to instill particular views and concepts. Our study centres around those persuasive strategies that draw on the discursive construction of the reviewer’s ethos and pathos in the film review based on the concept of emotive argumentation.

Bibliografia

Adam Jean-Michel, Bonhomme Marc, 1997, L’argumentation publicitaire. Rhétorique de l’éloge et de la persuasion, Paris : Nathan.

Amossy Ruth, 2002, Ethos, (in :) Dictionnaire d’analyse du discours, Patrick Charaudeau, Dominique Maingueneau (éds), Paris : Seuil, 238–240.

Amossy Ruth, 2010, La présentation de soi : éthos et identité verbale, Paris : PUF.

Amossy Ruth, 2015, Quelle vocation empirique pour l’argumentation dans le discours, Argumentation et Analyse du Discours 15, disponible sur : https://journals.openedition.org/aad/2059, doi : 10.4000/aad.2059 (consulté le 11.10.2021).

Amossy Ruth, 2021, L’argumentation dans le discours. Nouvelle présentation, 4e éd., Paris : Armand Colin.

Baud Dorothée, 2003, Analyse de genre : la critique de cinéma dans la presse quotidienne britannique, ASp. La revue du Geras 39−40 : 37–45, doi : 10.4000/asp.1282 (consulté le 15.10. 2021).

Bogołębska Barbara, 2019, Aksjologiczny wymiar retoryki krytycznej i afirmatywnej w gatunkach prasowych, (in :) Retoryka wartości, Agnieszka Budzyńska-Daca, Ewa Modrzejewska (éds), Warszawa : Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 265–276.

Bordwell David, 1989, Making Meaning. Inference and Rhetoric in the Interpretation of Cinema, Cambridge‒Massachusetts‒London : Harvard University Press.

Charaudeau Patrick, 1983, Langage et discours. Eléments de sémiolinguistique (théorie et pratique), Paris : Classiques Hachette.

Ch raudeau Patrick, 1994, Le discours publicitaire, genre discursif, Mscope 8, CRDP de Versailles : 34–44.

Charaudeau Patrick, 2007, De l’argumentation entre les visées d’influence de la situation de communication, (in :) Argumentation, manipulation, persuasion, Christian Boix (éds), Paris : L’Harmattan, 13–36.

De Jong Ilona, Burgers Christian, 2013, Do consumer critics write differently from professional critics? A genre analysis of online film reviews, Discourse, Context and Media 2 : 75–83, doi : 10.1016/j.dcm.2013.03.001 (consulté le 2.11.2021).

Doury Marianne, Plantin Christian, 2015, Une approche langagière et interactionnelle de l’argumentation, Argumentation et Analyse du Discours 15, disponible sur : https://journals.openedition.org/ aad/2006, doi : 10.4000/aad.2006 (consulté le 11.10.2021).

Eliashberg Jehoshua, Shugan Steven, 1997, Film critics: Influencers or predictors?, Journal of Marketing 61(2) : 68–78, doi : 10.1177/002224299706100205 (consulté le 3.11.2021).

Golio-Lété Anne, Vanoye Francis, 2020, Précis d’analyse filmique, 5e éd., Paris : Armand Colin. Graff Richard, Winn Wendy, 2006, Presencing “Communion” in Chaim Perelman’s New Rhetoric, Philosophy and Rhetoric 39 (1) : 45–71.

Grize Jean-Blaise, 1996, Logique naturelle et communication, Paris : PUF.

Kalisz Roman, 1993, Pragmatyka językowa, Gdańsk : Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. Kerbrat-Orecchioni Catherine, 1999, L’énonciation. De la subjectivité dans le langage, Paris : Armand Colin.

Krauz Maria, 2004, Recenzja – gatunek naukowy, krytycznoliteracki czy publicystyczny?, (in :) Wielojęzyczność w perspektywie stylistyki i poetyki, Marek Ruszkowski (éds), Kielce : Wydawnictwo Akademii Świętokrzyskiej, 135–151.

Krauz Maria, 2013, Jak recenzenci mówią do odbiorców – o językowych środkach perswazji w nagłówkach recenzji filmowych, (in :) Współczesne media. Język mediów, Iwona Hofman, Danuta Kępa-Figura (éds), Lublin : Wydawnictwo UMCS, 33–47.

Maingueneau Dominique, 2009, Les termes clés de l’analyse du discours – édition revue et augmentée, Paris : Éditions du Seuil.

Micheli Raphaël, 2014, Les émotions dans le discours. Modèle d’analyse, perspectives empiriques, Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.

Onursal İrem, 2006, Critique de film comme genre de discours, Dilbilim Günleri Sempozyumu, İstanbul Üniversitesi : 263–273, disponible sur : http://www.journals.istanbul.edu.tr/iudilbilim/article/view/1023017127 (consulté le 12.12.2021).

O’regan Tom, Walmsley-Evans Huw, 2015, Towards a history of Australian film criticism, Screening the Past 39, disponible sur : http://www.screeningthepast.com/issue-39-first-release/towards-a-history-of-australian-film-criticism (consulté le 23.04.2022).

Perelman Chaïm, Olbrechts-Tyteca Lucie, 2008, Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, 6e éd., Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles.

Plantin Christian, 2005, L’argumentation. Histoire théories et perspectives, Paris : PUF, doi :10.3917/ puf.plant.2005.01 (consulté le 23.04.2022).

Plantin Christian, 2011, Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné, Berne : Peter Lang.

Silva Fàtima, Leal Antònio, Silvano Purificação, Ferreira Idalina, Oliveira Fàtima, 2018, Crítica cinematográfica: análise linguístico-textual. A linguística em diálogo: volume comemorativo dos 40 anos do Centro de Linguística da Universidade do Porto, João Veloso et al. (éds), Porto : Universidade do Porto, Centro de Linguística, 431–458.

Stöckl H, 2015, Mediolingwistyka. O statusie i metodach (nadal) konstytuującej się dziedziny badawczej, Agnieszka Błaszczak (trad.), Tekst i dyskurs – Textunddiskurs 8 : 37–61.

Taboada Maite, 2011, Stages in an online review genre, Text & Talk 31 (2) : 247–269.

Witosz Bożena, 2009, Dyskurs i stylistyka, Katowice : Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Zarefsky David, 2019, The Practice of Argumentation. Effective Reasoning in Communication, Cambridge‒New York : Cambridge University Press.

Informacje

Informacje: Romanica Cracoviensia, Tom 23 (2023), Tom 23, Numer 1, s. 1 - 12

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski: La visée pathémique dans le genre de la critique de cinéma comme stratégie persuasive
Angielski:

The pathotic dimension in the film review genre as a persuasive strategy

Francuski:

La visée pathémique dans le genre de la critique de cinéma comme stratégie persuasive

Autorzy

https://orcid.org/0000-0003-4646-7899

Dominika Topa-Bryniarska
Uniwersytet Śląski w Katowicach, Bankowa 12, 40-007 Katowice
https://orcid.org/0000-0003-4646-7899 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Uniwersytet Śląski w Katowicach, Bankowa 12, 40-007 Katowice

Publikacja: 01.06.2023

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Dominika Topa-Bryniarska (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Francuski